Souhaitant contribuer à une meilleure distinction entre antivax et anti-obligation-vaccinale, voici l’état de ma réflexion à ce jour, susceptible d’évolution, dans un sens ou dans l’autre. En effet, Barbara Stiegler nous rappelait au micro de Thinkerview que le virus n’atteint pas le cerveau et qu’il est donc permis de réfléchir à sa situation individuelle au regard de la situation générale et de l’actualiser dans le temps.
- Je n’accuse pas les vaccins COVID d’être dangereux (1)
- J’approuve de tout mon cœur leur existence pour les personnes qui en ont besoin (2)
- Les expériences historiques mondiales sur le vivant ne sont pas toutes satisfaisantes à long terme. (3)
- Quid de la recherche sur les alternatives à la vaccination ? (4)
- Donnez ma dose à quelqu’un de fragile, il y en a encore tant dans les pays pauvres ! (5)
- Big Pharma est nécessairement à la manœuvre, comme l’industrie de l’azote lors de la « révolution verte »... (6)
- Je ne suis statistiquement pas une contributrice au risque collectif. (7)
- Je peux me passer des lieux de foule pendant quelques mois. (8)
- Je suis très attachée à mon système immunitaire et j’en prends soin. (9)
- Du bon usage d’un vaccin dans une maladie à mutation. (10)
Chacun des points est détaillé ci-dessous, j’accueillerai bien volontiers les remarques et réflexions en rapport avec mon propos ou les suggestions d’autres angles de réflexion qui m’auraient échappé.
Je tiens à préciser que je trouve les méthodes actuelles de notre gouvernement d'une incroyable violence et je compatis avec toutes les personnes que cette violence affecte.
Les commentaires récents