Mini - Transitions

Quelques Contresens Du Voyage en Voilier

Nous avons croisé récemment quelques voyageurs en voilier dont les projets semblaient bâtis pour tenir au chausse-pied dans un calendrier trop serré pour la tâche. Les deux derniers équipages, notamment, avaient des projets en miroir : le tour complet du continent sud-américain en une seule année, chacun dans un sens. Et tous les deux avec de petits bateaux, l'un juste un peu plus petit que notre Skol, l'autre juste un peu plus grand. Dans l'absolu, certes, la distance à parcourir ne dépasse pas les capacités d'un voilier raisonnablement conduit. C'est d'ailleurs cette idée de vitesse théorique du bateau qui a prévalu dans l'élaboration des deux projets en question, qui se sont, toujours sur cette base théorique, complexifiés de rendez-vous avec des équipages à débarquer et embarquer à date prédéterminée et des billets d'avion à réserver à l'avance. Mais en pratique, une année entière de voyage, qui semble à peine une parenthèse dans une décennie de vie citadine, laisse largement la place à la survenue d'aléas susceptibles de ralentir la marche forcée. Et par ailleurs, au beau milieu du tour de ce continent, quel que soit le sens de rotation, on tombe inéluctablement sur la Patagonie qui, en elle-même, est à la fois une merveille incommensurable et un aléa colossal.

Outre l'inquiétude suscitée chez moi par la prise de risque qu'implique le fait de se retrouver pressé pour traverser une des régions les plus dangereuses du monde, ces montages complexes et tirés par les cheveux me ramènent à ma réflexion lancinante sur le sens du voyage. Le sens de ces grandes boucles autour de l'atlantique, autour de l'Amérique Latine, autour du monde. Le sens de naviguer en voilier avec ce qui ressemble à une logique de citadin. Le sens d'aller « au bout du monde » en se donnant à peine le temps d'en effleurer la substance. Car je n'imagine pas que ces jeunes audacieux n'aient pas réalisé, au moment où leur souris a tracé une route approximative, longtemps avant de partir, qu'ils allaient passer par le bout du monde. Surtout des français, en l'occurrence, chez qui le mythe de la Patagonie est tout de même bien connu. A leur décharge, je dois reconnaitre que, lorsque nous avons nous-mêmes commencé à planifier notre chemin vers ici, nous ne réalisions pas bien, nous non plus, dans quoi nous nous lancions. Néanmoins, à qui envisage de passer par le grand sud deux informations capitales sont disponibles sans ambiguïté : 1°) c'est beau et 2°) c'est dangereux. Ces deux données ne font que se renforcer à mesure qu'on creuse la question. Celui qui se prépare en étudiant les instructions nautiques ou en discutant avec des navigateurs expérimentés en déduit petit à petit que le temps est un paramètre essentiel, tant pour la sécurité que pour la contemplation.

Je peux comprendre que des trentenaires aient une forte envie de grand voyage sans pour autant avoir déjà assez « accumulé de richesse » pour pouvoir se permettre de partir plusieurs années. J'interroge tout de même le choix d'un programme aussi ambitieux, sans possibilité de réduire ou simplifier en cours de route si jamais on n'allait pas aussi vite que prévu. Dans un tour de ce continent, il y a d'autre merveilles et d'autres sources d'aléa que la Patagonie elle-même, et il y a en outre d'autres raisons que l'existence de paysages époustouflants et d'incertitudes menaçantes pour se rendre compte que le temps devrait être invité dans le projet avec amplitude et non pas saturé à l'avance. Par exemple, les thématiques de la « rencontre » et de la « découverte » qui émergent de la plupart des énoncés de projets ne sont pas compatibles avec un planning tiré au cordeau. Sauf si le critère d'une « rencontre » est d'avoir conversé quelques minutes avec un autochtone ou passé une soirée dans un carré rempli de navigants. Sauf si le critère de « découverte » est une liste de choses à voir qu'il s'agit de cocher au fur et à mesure qu'on a « fait ».

L'un des deux voiliers dont je parle ici annonce explicitement vouloir « aller à la rencontre de l'Amérique Latine d'aujourd'hui, en l'abordant par la mer », ce qui est déjà grandiose. Il rajoute par-dessus un objectif de création artistique sous forme de courts-métrages d'animation restituant la poétique des villes portuaires. J'échoue totalement à comprendre quelle définition de « rencontre » rendrait pertinent le voilier comme moyen pour accomplir un tel exploit, mais un effort d'imagination et la mémoire de mon propre état d'esprit de voyageuse-en-devenir-ne-concevant-pas-de-voyager-juste-pour-voyager me permet de songer avec empathie à ce qui a pu se passer. Moi aussi j'ai imaginé partir en voilier à la rencontre des populations littorales du monde en plaquant sur ce voyage un objectif de contribution. En ce qui me concerne, il s'agissait de science sociale, ce qui induisait le même type de tension, sans doute, que la création artistique. Le temps nécessaire à créer ou le temps nécessaire à penser, qu'on imaginait amplement disponible dans une vie de voyage imaginée, anticipée, fantasmée, vient inéluctablement à manquer dans la vie de nomade des mers réelle, concrète, prosaïque. Alors je compatis en me demandant à quel stade du voyage l'équipage ou sa skipper se rendra compte que l'équation temps est trop serrée pour le projet créatif, et dans quel état de burn-out ils se mettront avant de réduire les ambitions.

L'autre des deux bateaux est conduit par un couple de jeunes professionnels de la protection de la nature, qui semble avoir envie ou besoin d'enchainer les invités à bord. L'idée de partager des tranches de son voyage avec des amis semble merveilleuse, vue de l'Europe, bien sûr. Donner à ceux qui ne peuvent pas se permettre de larguer les amarres pour une année entière l'occasion de rejoindre l'aventure pour quelques semaines. De Valdivia à Puerto Natales, de Puerto Natales à Puerto Williams, etc…. Ou bien dans l'autre sens, de Punta Arenas à Puerto Montt, en trois semaines (trajet que nous avons-nous-mêmes parcouru en quatre mois, en allant plus vite que nous l'aurions souhaité). Tout ça semble fonctionner merveilleusement sur un calendrier agencé autour des congés ou autour des saisons théoriques de navigation. Dans la réalité, je peine ici à comprendre comment des amoureux de la nature peuvent infliger à la planète une telle dose de kérosène. Il y en a beaucoup, des voyageurs qui pensent amortir « généreusement » leur voyage en le partageant avec d'autres venus d'Europe par avion, mais ces deux-là sont particuliers car ils sont sensés, à mes yeux, avoir déjà la conscience des conséquences pour la planète de la consommation de carburant fossile au niveau où elle s'élève depuis que le prix de l'avion, en baissant, a introduit le vol intercontinental dans les loisirs de tout membre de la classe moyenne des pays prospères. Là aussi, je me souviens de mes propres préparatifs de voyage et comment j'envisageais sans sourciller de résoudre l'équation de la distance aux aimés à coup de billets d'avion. Ils viendraient nous rendre visite ou bien nous rentrerions régulièrement en France en laissant le bateau dans un port, ce n'était pour moi à l'époque qu'une question d'argent. Nous l'avons fait, d'ailleurs. Rentrer en France et inviter famille et amis. Et puis, petit à petit, j'ai ressenti une gêne, un sentiment d'incohérence. C'est sans doute la fréquentation assidue de la « nature » qui m'a transformée petit à petit, jusqu'à ce que je prenne la résolution de tenter d'organiser ma vie future sans avion dans la mesure du possible. Cette prise de conscience a été assez douce pour moi mais la magnitude des conséquences sur notre projet de vie, celui que je partageais jusque-là avec mon chéri est considérable. Parce que lui n'en est pas (encore?) là et que cette décision unilatérale de ma part revient presque inéluctablement à renoncer aux autres voyages que nous avions envisagés loin de l'Europe. Adieu Pacifique, Alaska, Tuvalu, Nouvelle Zélande, Tasmanie ? Alors je compatis en songeant au jour où ce jeune couple féru de protection des écosystèmes fera le bilan carbone de ce beau voyage, si toutefois ils songent alors à mettre à leur débit les trajets effectués par les autres pour venir partager leur rêve d'harmonie avec la nature.

La question du sens n'est pas la seule, loin de là, qui se pose au candidat au voyage en bateau à voile. Il semble d'ailleurs que peu de gens interrogent le sens, comme s'il allait de soi sans devoir être énoncé. Mais au fond, pourquoi voyageons-nous ? Pourquoi voyagent-ils ? Pourquoi maintenant ? Pourquoi en voilier ? Pourquoi ici dans les canaux de Patagonie ? Comment ce voyage s'insère-t'il dans chaque histoire de vie ? Et à quel prix ?

 

Nota :  L'illustration que j'ai choisie montre que je suis bien consciente du coût pour la planète d'autres types de voyage, où il s'agit de vendre et acheter un accès fugace et de saveur frelatée à des merveilles de la nature en voie de disparition, tout en participant activement à en précipiter la disparition. Les voyagistes et leurs clients se racontent sans doute aussi des fariboles sur ce qu'ils font.

Gestes Qui Viennent De Loin

La première fois que j'ai vu ces petits paniers, ce n'étaient que des dessins dans les marges du guide nautique de Patagonie. Est-ce que ça existe encore, cet artisanat ? Plus tard, j'en ai vu des vrais et je me suis demandé qui fabriquait ça de nos jours et comment. Un petit livre m'appris que les derniers indiens Yagan , en Terre de Feu, pratiquent cette vannerie comme une des dernières expressions de leur culture en voie de disparition. Que c'est beau et triste à la fois. Un jour, à Puerto Eden, en plein cœur des canaux de Patagonie, nous avons rencontré les derniers kawésqar, qui préservent eux aussi cette pratique ancestrale, peut-être avec un motif légèrement différent dans le tressage. Belles mains et beaux gestes. Plus tard, j'ai remarqué une botte de joncs entre les mains d'un homme « blanc » qui s'apprêtait à montrer à une amie comment faire. La petite déception que j'ai alors ressentie venait sans doute du rire léger qu'ils avaient tous les deux, comme des gamins qui font une farce aux adultes. J'étais dérangée par cette légèreté.

Au fil de trois séjours dans ce village, nos liens avec la famille indigène se sont rapprochés. Un jour Maria-Isabel m'a mis dans les mains son ouvrage avec la consigne de finir le dernier rang. Moment merveilleux de prise de contact. Elle m'a vue ravie. Quelques jours plus tard, c'est l'avant-dernier rang qu'elle m'a fait faire, pour que je découvre l'art d'utiliser correctement le pouce gauche. Sa mère et elle m'ont taquinée. « Tu aimerais apprendre ? Pour cela il faudra que tu viennes nous voir tous les jours ! » Ça s'est fait sans que j'en prenne vraiment la décision, entre femmes, très naturellement.

Un après-midi consacré à fabriquer du pain au levain a fourni quelques heures d'attente pour la levée, et Maria-Isabel a déclaré « Alors on va tresser ! ». Emue et consciente du sérieux de cette offre, je suis entrée tout doucement dans ce moment de transmission qui s'annonçait autre chose que les instants volés précédents. J'ai d'abord tourné entre mes mains la botte de joncs en posant toutes sortes de questions sur la récolte et la préparation. Je m'assurais ainsi de ne pas me retrouver sachant tresser mais privée de matériau et je crois qu'elle a apprécié ma quête immédiate d'autonomie. Nous savions toutes les deux que je ne resterai pas longtemps. Ensuite seulement elle m'a montré comment démarrer un objet de forme ronde, par le cœur d'une fleur et les pétales.

Plaisir tactile de manipuler une matière naturelle. Choisir dans le fagot un jonc de bon diamètre, brillant, beau. La première fois que j'ai fait ces gestes, « beau » n'était pas clairement défini et je tâtonnais. « une belle couleur » a dit Maria-Isabel, ce qui m'a laissée perplexe. De toutes façons, croyais-je, tous les joncs sont verts au début et en séchant deviennent blonds, non ? Je n'avais pas encore bien regardé. Plus tard, j'ai réexaminé le petit panier qu'elle m'avait offert l'année d'avant et j'ai alors vu chatoyer les nuances de blond et comment elles embellissent l'objet. Il faut donc des nuances de couleur au moment du tressage pour obtenir quelques semaines plus tard un résultat nuancé.

La base et la pointe du jonc sont porteuses de ses variations futures. Le pied, une fois débarrassé de son enveloppe, se révèle rouge ou jaune pâle, presque blanc. Lorsqu'on engage la tige, les premiers points vont révéler cette couleur-là avant que le vert revienne dominer, jusqu'à ce que la pointe, de nouveau, apporte une touche colorée non verte. Orange, souvent. « La couleur dépend de là où ils ont poussé. A la plage, ils sont plus sombres que sur les hauteurs, dans la tourbe. Il faudra que tu découvres ». Alors maintenant, dans la cueillette, je me penche pour examiner et arracher les joncs un par un, pour saisir les plus colorés, les plus prometteurs. Il faudra du temps pour que s'affinent mes cueillettes, mes choix de longueurs, diamètres, densité, couleurs …. En attendant, je regarde mes premiers ouvrages changer infinitésimalement de couleur, au fil des semaines, sans savoir encore si j'ai réussi à introduire ce qui fera le chatoiement final. Contemplation réjouissante.

On dirait que je cherche ici à transcrire noir sur blanc un savoir non écrit dans une tentative de le préserver, pour ne pas le perdre, comme je me suis attachée à pratiquer cette vannerie dans les jours qui ont suivi mes « leçons » avec Maria-Isabel puis avec sa mère, Gabriela, qui m'a montré comment démarrer un objet de forme ovale et comment maitriser l'arrondi d'un panier. J'ai tenu à m'y mettre tout de suite pour l'ancrer dans mes mains, dans mes yeux, pour revisiter encore et encore les gestes montrés et les paroles prononcées par ces deux femmes, pour que tout cela s'imprime de manière permanente en moi. Je voudrais ramener cette pratique en France comme un des plus merveilleux souvenirs de mon voyage et continuer à l'entretenir, la faire perdurer. Je voudrais la montrer à mes enfants et la transmettre à qui sera là pour la recevoir. « Je rêve un jour, quand je serai vielle, de tresser des canastas pour mes petit-enfants et de leur raconter ce que je sais de toi » ai-je dit à Gabriela qui a parfaitement compris le sens de cette déclaration. Oui, j'espère un jour parler à mes petits-enfants de ces femmes d'un autre peuple et de l'histoire millénaire de cet artisanat, de ces gestes qui nous relient à l'humanité en même temps qu'à la nature, gestes qui s'insèrent petit à petit dans mon quotidien, pour mon plus grand bonheur.(1)

 

 

1. Comme le kéfir qui nous vient des peuplades mongoles et à qui Ariel parle tous les trois jours lorsqu'il change son lait. Comme le levain que j'entretiens avec affection depuis qu'il m'a été transmis et qui se bonifie au fil des mois. Deux cas de colonies de bactéries-chanpignons-levures qui travaillent pour nous tout en se nourrissant elles-mêmes et en se multipliant et qui peuvent perdurer indéfiniment tant qu'on en prend soin.
   

 

 

Asimov Avait Raison

Dans « Les Cavernes D'Acier », le génie de la science-fiction Isaac Asimov propose une vision du très lointain futur où les habitants de la terre passent toute leur vie dans des villes closes chapeautées d'un dôme protecteur. Dans ces cités entièrement climatisées, ni vent, ni pluie, ni chaleur, ni froid. Pas de saison. La durée du jour artificiel sous le dôme reste la même toute l'année. Cette rupture de contact avec le milieu environnant est vécue par tout le monde comme un bienfait. L'alimentation humaine repose sur les levures auxquelles on confère des semblants de saveurs imités des anciens aliments. Au fil des générations, l'homme terrien fini par devenir inadapté à l' « extérieur » au point qu'un individu exposé au soleil direct ou au simple bruit du vent dans les arbres est pris de malaise, puis de vertiges pour finalement succomber à une crise de panique s'il ne retourne pas assez vite s'abriter sous le dôme de la cité. Cette fiction a été publiée en 1953. Il s'agit d'une projection sur des millénaires mais qui oserait affirmer que l'humanité n'est pas sur cette voie-là ?

La rupture de contact avec le milieu ambiant se généralise et s'amplifie, avec les édifices climatisés à 20°C toute l'année et sous toutes les latitudes et les univers sous bulle que constituent les transports souterrains et les grands espaces commerciaux sous cloche qui communiquent les uns avec les autres, de sortes que dans certaines grandes villes, on peut déjà passer plusieurs jours de vie « normale » sans respirer l'air extérieur. Je pense à Montréal, Québec,  qui s'isole du froid aussi bien qu'à Houston, Texas, qui s'émancipe du chaud, toutes les deux au moyen de galeries souterraines gigantesques.

L'homme contemporain est poussé et invité à augmenter son confort en s'isolant de plus en plus des variations et aléas de l'atmosphère. L'alimentation de par le monde perd de sa variété, certains pays ont même réduit la diversité agroalimentaire dans des proportions dramatiques. Je me suis cassée le nez sur une seule espèce de tomate sans saveur et une unique espèce de patate sans consistance dans toute l'argentine ou presque. Au nom d'une croyance « monsantique» étatisée en un miracle agro-industriel productiviste de la monoculture.

En parallèle, l'autre prédiction contenue dans le texte d'Asimov se matérialise infinitésimalement ; le confort rend les citadins qui y ont accès progressivement inaptes à la vie au contact des éléments naturels. J'en veux pour exemple le propos que m'a tenu dernièrement ma meilleure amie « je ne pourrai jamais vivre ce que tu vis », en parlant du froid et de la condensation qui font mon quotidien depuis bientôt deux ans que nous vivons sur le versant ouest du sud de la cordillère des Andes, une des régions les plus humides au monde. Il ne s'agit pas d'une incapacité physique puisqu'elle est en bonne santé, ne souffre d'aucun dérèglement du métabolisme et connait comme moi les propriétés de la laine et des textiles modernes. Le petit frisson de peur qui perce dans sa voix en disant cela trahit le fait que l'idée même la fait déjà paniquer. Son époux également, en bonne santé et en excellente capacité cognitive évoque une sorte d'impossibilité à se concevoir lui-même dans une vie comme la mienne. Avec un subtil élargissement de l'idée: pour lui, il ne s'agit pas seulement des aléas climatiques. Il englobe aussi, je crois, l'ensemble des aléas de notre vie itinérante. Les incertitudes inhérentes à un projet de vie qui se déploie en grand partie dans l'inconnu, l'adaptation permanente aux nouveaux lieux, nouveaux peuples et un niveau d'insécurité physique que peu d'occidentaux prospères connaissent encore de nos jours. Une autre nuance distingue leurs deux réactions. Alain n'a pas seulement un écho d'angoisse dans la voix, je discerne en plus une pointe d'envie ou d'admiration. Loin de tirer gloriole de ce dernier aspect, j'y vois la confirmation d'une autre intuition d'Asimov qu'il développe dans les suites aux Cavernes D'Acier. Se pourrait-il que la rusticité soit un jour reconnue comme « mieux » que le confort ?

Pour ma part, je suis intellectuellement et existentiellement convaincue de la supériorité de la rusticité sur le confort.

• Intellectuellement, la sobriété joyeuse se justifie à mes yeux pleinement quand on songe aux conséquences économiquement aliénantes du confort. Combien d'heures de travail sont requises pour financer chaque heure passée dans le confort voluptueux d'une voiture particulière milieu-haut de gamme récente?
• Existentiellement, quelques années de mon mode de vie actuel, en prise directe avec les éléments naturels, ont modifié mon rapport à « la nature ». De fondamentalement puissante, hostile et dangereuse elle devient progressivement autre chose pour moi, presque une « partenaire » qui saurait prendre soin de nous parfois et dont nous devrions nous aussi prendre soin.

Cette relation laborieusement reconstruite me nourrit profondément et me satisfait de plus en plus, même si elle me dirige, me conduit, m'acculera petit à petit à des choix inéluctables. Revisiter mon bilan carbone longue distance, celui qui prend en compte les avions du rapprochement familial et ma consommation de matières plastiques, notamment. Des choix que je perçois encore aujourd'hui comme douloureux ce qui montre que je ne suis pas encore tout à fait prête à les faire. (à suivre… : de la difficulté de mettre sa vie concrète en accord avec ses idées).

La Peur De Manquer

Depuis trois ans et demie, ma vie de nomade des mers est financée grosso modo par les loyers de la maison dont je suis propriétaire en France (1). Je n'ai pour le moment pas besoin de chercher du travail en route pour poursuivre l'itinérance, quel privilège! En plus de ce patrimoine immobilier que représente la maison, je possède quelque capital financier, que j'ai pour la majeure partie confié aux bons soins de la banque éthique La Nef sous forme de comptes à terme longue durée (10 ans) avec la consigne de le consacrer à des prêts aux agriculteurs biodynamiques (*) biologiques de France et de Navarre.

Mais avant d'en arriver là, combien de fois ne me suis-je pas surprise moi-même hésitant à transférer chaque portion de mes réserves de placements lucratifs (2) depuis ma banque historique, la fort décevante Société Générale, en direction des comptes à termes beaucoup moins lucratifs de La Nef ? A chaque étape de ce progressif transfert, malgré ma résolution, je sentais se jouer en moi le tiraillement entre le bien commun et mon bien-être personnel. Cesser de cautionner un rendement de l'argent supérieur à ce qui me semble légitime, faire taire le raisonnement spéculatif qui consiste à réfléchir au bon moment pour vendre, et par conséquent renoncer à une fraction de revenus à une époque où, en pleine préparation au départ, j'ignorais encore de combien d'argent nous allions avoir besoin et si la location de la maison y suffirait (3). La peur de manquer d'argent plus tard.

Dernièrement, La Nef a pris contact avec moi, comme avec beaucoup de ses clients, j'imagine, pour tenter une négociation. Certains de mes comptes à terme, ouverts à une époque où les taux d'intérêts étaient plus élevés qu'aujourd'hui offrent une rémunération qui semblait faible mais qui maintenant dépasse largement ce qu'ils proposent aujourd'hui. C'est ce qui arrive parfois avec les contrats de longue durée, on fait un pari sur l'avenir. La banque revient donc vers moi, il y a quelques semaines, avec une demande claire bien que radicale : accepteriez-vous de réduire votre rémunération de 3,5% à 0,3% étant donné l'évolution des taux directeurs, de sorte qu'on puisse en retour continuer à proposer des conditions de crédit décentes ? J'étais contente du pari que j'avais fait, moi, car 3,5%, de nos jours, c'est une jolie rémunération, et voilà que ces petits malins me rappellent que je gagne mon pari au détriment de ceux qui sont de l'autre côté du crédit. Ben oui ma bonne dame, 3,5% , de nos jours, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval ! Je réalise que même dans cette forme de placement ultra-raisonnable, il y avait une dimension de spéculation, quelle horreur !

Jamais la Société Générale ne reviendrait vers moi pour me demander de renoncer aux 4,5% des quelques obligations SG que je détiens encore chez eux, avec un peu de perversité ! (mes derniers titres, mon ultime petit péché de cupidité.). Mais la NEF n'est pas la Société Générale, et le rapport que j'entretiens avec eux est fondé sur la confiance et la volonté commune de traiter l'argent comme une ressource raisonnable au service de projets intelligents. J'ai confiance qu'ils ne sont pas là en train de manœuvrer pour s'octroyer des salaires plus importants, ni mieux rémunérer des actionnaires, ni qu'ils vont spéculer avec mes sous sur les matières premières alimentaires ou les catastrophes climatiques. C'est ainsi qu'à la grande surprise de mon homme, pour qui un-contrat-est-un-contrat-qu'il-faut-honorer-jusqu'au-bout, j'ai accepté d'y réfléchir et finalement de convertir une partie de mes fonds selon leur demande. Une partie seulement car, bien que j'aie beaucoup progressé en ce domaine en trois ans de vie rustique, bien qu'entretemps le système de location de la maison ait semblé prouver sa solidité, un dernier résidu de peur de manquer a encore frappé et je n'ai pu me résoudre à tout convertir (4).

Le chemin vers la sainteté financière est semé d'embûches imprévues…. Et de questions qui devraient être universelles. Combien de patrimoine est « assez » pour se sentir en sécurité ? Combien de revenus est « assez » pour vivre décemment ? Je n'ai pas la réponse à ces questions et je ne chemine que doucement vers ma vérité personnelle dans ce domaine, mais une chose est sûre : nous avons tous grandis dans une société qui promeut l'idée que « plus, c'est mieux » et qui par conséquent n'encourage pas à réfléchir en termes de « assez ». Ne serait-il pas temps de changer ça ? A quand la définition d'un seuil de richesse au-dessus duquel on perdrait le respect de ces concitoyens, comme le fait d'être en dessous du seuil de pauvreté déclenche naturellement … la compassion ?

 

 

1. Finir de payer les emprunts et mettre en place un premier groupe de colocataires avec l'état d'esprit désiré ont fait partie des étapes importantes de la préparation au départ.
2. Quelques actions reçues en héritage, dont j'ai vendu immédiatement les plus spéculatives et les plus discutables (UBS notamment), car elles me brûlaient les doigts.
3. Notamment parce que je ne demande pas aux locataires de solidarité sur les loyers et que lorsque l'un quitte la maison, les autres le remplacent sans pression d'urgence de ma part. Je préfère qu'ils prennent le temps de trouver quelqu'un avec qui ils seront contents de partager la maison. Il y a donc régulièrement des périodes de carence, heureusement courtes jusqu'à maintenant, mais cela nous l'ignorions lors de la mise en place des premiers contrats.
4. Cela dit, si tous leurs clients acceptent l'opération proposée, même si c'est seulement sur une partie des fonds, la banque va se trouver en meilleure position pour proposer des prêts intelligents à des porteurs de projets ayant du sens.

*  PS en Aout 2018 : de longs mois après l'écriture de ce texte j'ai appris que l'agriculture BIODYNAMIQUE n'est pas a même chose que l'agriculture BIOLOGIQUE . J'ai aussi découvert les possibles relations entre la banque LA NEF et le mouvement de l'anthroposophie, dont j'ignorais tout au moment de mes choix de placement. Ma réflexion au sujet de ces informations nouvelles est en cours.

Trois Semaines Sans Manger

Demain, je recommence à manger. Une orange pressée avec-sa-pulpe et trois cerneaux de noix, pour commencer. Quelques heures plus tard, je tenterai quelques cuillères de compote de poire maison. Puis un peu de soupe. Après demain, je commencerai les fruits frais, le jour suivant un petit bout de pain. Il faudra une semaine entière pour que mon alimentation redevienne normale, semaine pendant laquelle mon système digestif va progressivement se remettre en route, après trois semaines de repos complet. Ce repos, mon corps l'a utilisé pour se « détoxifier » comme on dit dans les magazines féminins promouvant le soin de soi. C'est plus subtil et plus sérieux qu'un effet de mode, mais il y a de ça quand même. Se débarrasser des toxines et dans la foulée, des cellules endommagées, notamment les précancéreuses.

C'est l'action préventive contre le cancer qui m'a fait m'intéresser à cette pratique, il y a quatre ans. La première fois, j'ai eu l'impression de commencer une aventure fantastique, un peu effrayante et très exaltante. L'idée de ne plus rien manger pendant plusieurs jours me donnait le vertige. Peut-on avoir un tel contrôle sur soi-même ? Suis-je un peu cinglée ? Est-ce juste une mise à l'épreuve que je m'impose, une manifestation de mon masochisme ? Les heures de lecture que j'avais consacrées à la question, après avoir entendu cette émission radio sur France Culture (1), contribuaient à me rassurer sur le sérieux d'une telle démarche et sur le fait que je n'étais pas seule. Au contraire, j'ai découvert que la pratique régulière du jeûne – parce que dès le début j'ai eu l'intention de l'introduire dans ma vie comme une pratique régulière – est suivie par un grand nombre de personnes dans le monde, bien au-delà des pratiques religieuses. Incroyable, non ?

Et pourquoi n'en parle-t'on pas plus, vous demandez-vous ? Cela a peut-être quelque chose à voir avec le fait que le jeûne ne fait faire fortune à personne. Ni gourou charismatique, ni docteur de renom, ni laboratoire pharmaceutique, ni producteur de compléments alimentaire, ni fabriquant de presse-légume. Pas de marque, ni produits à commercialiser. Cela a peut-être à voir avec le fait que la formation traditionnelle des médecins ne comporte pas l'étude des modalités et effets du jeûne thérapeutique et au contraire, semble charrier tout un tas de convictions erronées sur les dangers du jeûne, l'impossibilité pour le corps de métaboliser du sucre lui-même à partir de ses réserves, les risques de carence, etc…., toutes infondées (2). Cela est peut-être lié au fait que dans nos pays prospères, le credo alimentaire est « manger de tout à tous les repas », credo plein de bon sens quand on cherche à lutter contre la junk-food, mais qui finit par occulter un savoir essentiel : L'humain ne parvient à s'alimenter trois fois par jour tous les jours de l'année que depuis quelques décennies (dans les pays prospères), or les gènes n'évoluent que très lentement, sur des millénaires. L'homme en tant qu'espèce est donc en fait génétiquement mieux préparé à subir des phases de privation de nourriture qu'à faire face à l'abondance permanente. Tient, tient, voilà qui renverse un peu la perspective… C'est précisément ce détail-là qui m'a fait dresser l'oreille la première fois que j'en ai entendu parler. Mon corps a besoin de repos digestif pour faire autre chose que digérer, par exemple pour se nettoyer lui-même, sans médicament ni herbes magiques, des toxines accumulées, se débarrasser des mauvaises graisses stockées à droite à gauche et de toutes les cellules endommagées susceptibles d'évoluer malignement.

Mon père était mort d'un cancer de l'œsophage quinze ans auparavant. J'avais depuis suivi du coin de l'œil l'évolution du taux de cancer dans notre société et j'en étais affolée. En prenant ma décision de m'engager dans cette pratique thérapeutique anti-cancer, j'ignorais encore que quelques jours avant le début de mon premier jeûne, je recevrai un appel de ma sœur ainée m'annonçant que ma mère venait d'être diagnostiquée atteinte d'un cancer elle aussi et que les choses étaient déjà si avancées …. raison de plus pour ne pas reculer.

J'étais à cette époque dans la dernière année de préparatifs de grand départ, du changement de vie et nous avions déjà longuement débattu, mon homme et moi, la question du maintien ou pas de notre lien au système de sécurité sociale français, pour nos soins. Nous étions à la recherche de solutions de santé moins médicamentées, plus naturelles, des solutions que nous pourrions emporter avec nous sans dépendre d'un système de santé étatique mais nous avions peu agi dans ce sens. Ariel avait envisagé de se former à la médecine par les plantes, mais n'était pas passé à l'acte. Et puis comment maintenir son stock de plantes médicinales sur un petit bateau et en changeant de lieu et de climat constamment ? J'avais souvent argumenté au sein de notre couple en faveur d'un renoncement complet aux « sécurités » que la « sécu » française apporte, non que j'en pense du mal, ce qui n'est pas le cas, tant il rend de merveilleuses choses possibles dans notre pays, puisse-t'il durer encore longtemps et résister au démantèlement souhaité par les faucons du profit. Mais j'avais l'idée d'assumer autrement mon choix de changement de vie et il me semblait que garder ce lien à la « sécu française », outre qu'il aurait pesé très lourd sur notre budget, n'avait plus de sens (3). « Et que feras-tu si un jour tu es atteinte d'un cancer ? » me demandaient mes proches en apprenant mon intention de ne plus cotiser. Le cancer, c'est l'exemple typique que les gens prennent, le risque pour lequel ils veulent être couverts absolument, et c'est normal quand on voit la prévalence de la maladie et le coût les traitements ! Il y a aussi les maladies cardiovasculaires, le diabète. Vous savez quoi ? Le jeûne régulier et bien conduit prévient aussi ces maladies-là. Donc voilà ce que je fais pour ma santé : tenter de ne pas avoir de cancer, ni de maladie cardiovasculaire, ni de diabète. Cette approche volontariste, cette prise en main de ma santé à long terme, répond aussi à une autre trouille, celle de voir notre belle vie de voyage contrariée pour raisons de santé (4).

 

-----------------Quelques extraits de mes journaux de jeûne -------------------------------

Fin du premier jeûne (oct 2013, 5j) : Hâte de retrouver cette légèreté et ce sentiment de liberté. Hâte de retrouver aussi la saveur extraordinaire que le repos des papilles donne ensuite à toute chose.

Début du second (nov 2013, 10j) : Accepter l'appel de l'épreuve du corps et y répondre. Est-ce cela que j'ai ressenti ces derniers jours ? L'appel de l'épreuve à affronter ? Seulement un mois après le premier jeûne…

Second jour du troisième (fev 2014, 6j) : Quelques vertiges, sensations de faim et des fourmillements dans les pinces pouce/index. Serait-ce le nettoyage de mes canaux carpiens ? puis ça s'est arrêté. La dernière fois j'avais eu des douleurs dentaires aigües pendant quelques heures, et puis plus rien.

Début du quatrième (mars 2015, 12j) : Comment ça va se dérouler cette fois ci ? Il m'a semblé que c'était plus facile à chaque fois, mais le dernier date de plus d'un an. Ça sera la première fois à bord du bateau. Nous n'avons pas prévu de naviguer pendant un mois.

Treizième jour du cinquième (aout 2016, 16j) : Demain en principe c'est le dernier jour mais j'aimerai que cette histoire de dents (petits abcès qui vont et viennent) soit finie, je continue un peu.

Sixième jeûne (déc 2016, 7j) : Vie de chantier intense. Enormément travaillé pendant tout ce jeûne. Travaux sur la coque, le moteur, les voiles.

Dernier jour du septième (aout 2017, 21j) : Tout s'est déroulé extraordinairement bien, je n'en reviens pas, c'est passé si vite. Beaucoup de travail de bricolage et la vie sociale a été presque préservée (5 invitations à déjeuner ou diner, pendant lesquelles je me suis attablée avec les autres mais uniquement devant une tasse de tisane). Reste à bien maitriser le retour à l'alimentation.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

 

J'ai enfin réussi, il me semble, à intégrer le jeûne dans ma vie comme une pratique récurrente. Après des débuts un peu irréguliers, je pense pouvoir maintenant respecter une cadence semestrielle : un grand jeûne et un petit jeûne chaque année. Ça n'a pas été facile, dans notre vie nomade, instable, une foule de prétextes se présentent régulièrement pour reporter à plus tard. Le discours de mon homme a changé au fil des expériences réussies, il est même devenu complice maintenant et prépare de temps en temps pour lui-même des soupes dont il m'offre le bouillon bien filtré. C'est une petite infraction aux consignes, parce que ses soupes à lui ne sont pas exclusivement de légume mais je n'ai pas l'impression que ça ait un effet négatif. J'ai aussi découvert les vertus du bouillon de fruit de mer, lorsqu'il a partagé une gamelle de moules marinières avec des amis et que je me suis autorisée à boire un bol du jus de cuisson. Absolument sublime le jour même et une magnifique énergie le lendemain.

Bien que n'ayant pas surveillé mon poids, faute de balance, je pense avoir perdu en trois semaines une quinzaine de kilos, dont je vais reprendre rapidement les cinq premiers, ceux-là sont très fugaces. Les autres reviendront plus lentement, mais reviendront. Le jeûne n'est pas une technique d'amaigrissement. Cependant, depuis mes premières expériences, mon poids a baissé sur le long terme. Cet encombrement du corps qu'est le surpoids prononcé, avec ses petits inconforts aux entournures des vêtements mal taillés ou dans les positions repliées que le bricolage à bord exige parfois que je prenne, recule petit à petit. Il y avait trop de matière autour de moi pour que ça soit sain. Il y en a moins maintenant. Depuis la naissance de notre projet de départ, il y a dix ans, je caressais l'espoir que la vie à bord me permettrait de retrouver une ligne plus fluide et, donc, de repousser plus loin dans l'âge les risques santé associés au surpoids, connus, répertoriés et redoutés de moi. J'ignore aujourd'hui quelle part respectivement a) la vie saine au grand air, b) l'alimentation de qualité et c) le jeûne ont pris dans les plus ou moins quinze kilos de poids moyen que j'ai perdus depuis quatre ans. Il me semble que l'action de rénovation de mon métabolisme a fait que je stocke désormais moins, même quand je me livre à quelques excès. Par ailleurs, mon rapport à l'alimentation a changé radicalement - je n'ai plus jamais peur d'avoir faim - et il a changé aussi plus subtilement – mon rapport à la satiété s'améliore au fil des ans, et je ne grignote pratiquement plus.

Le bien-être corporel que je ressens systématiquement au-delà du quatrième ou cinquième jour sans nourriture solide est une expérience extraordinaire, que je souhaite à tout le monde de connaitre un jour. (Rien à voir avec la famine, qui est une privation de nourriture non désirée et en outre pas un arrêt soudain et complet). Mouvements fluides, déliés, sensation de légèreté et une sorte de disponibilité physique, d'ouverture aux stimuli externes, puisque le corps est désencombré du travail digestif, qui prélève habituellement un tiers de l'énergie absorbée. La satisfaction psychologique également est une découverte à laquelle je ne m'attendais pas au début. La dimension d'épreuve a progressivement disparu, sans doute parce que mon corps, maintenant, comprend plus vite les signaux que lui envoient la modification progressive de mon alimentation pendant six jours puis l'arrêt complet, de sorte qu'il ne panique plus face à la pénurie de sucre dans mon sang et bascule tout simplement sur le métabolisme cétonique, qui fonctionne sur les graisses. Non, je ne me nourris pas de l'air et de la lumière, comme les praticiens du Pranisme le font, parait-il. Je me nourris de mes propres réserves, dont je porte assez en réalité pour pouvoir jeûner plus de quarante jours (5). Non qu'il s'agisse d'un objectif pour moi. Le format de trois semaines est considéré comme suffisant par beaucoup de sources, en thérapeutique préventive. Par ailleurs, trois semaines d'arrêt de toute alimentation solide doivent être encadrées d'une semaine de préparation et d'une dizaine de jour de retour progressif à la normale, ce qui aboutit à un processus de presque six semaines au total, pendant lesquelles je ne consomme ni chocolat ni alcool et pendant laquelle la vie est tout de même un peu impactée ! Notamment, je me refuse à jeûner si notre maison flottante n'est pas en complète sécurité pendant toute la durée nécessaire. A l'avenir, plutôt que chercher à pousser plus loin la durée du jeûne, j'aimerai mieux approfondir la dimension méditation et surtout prendre plus de temps pour écrire. J'aime déjà beaucoup écrire, mais pendant le repos digestif, ma tête et mon clavier fonctionnent encore mieux que d'habitude et l'activité d'écriture en est encore plus plaisante (6). Mon objectif, l'an prochain, sera de passer l'une des trois semaines en retrait du monde et même de mon homme, histoire de ne plus être non plus au contact permanent de ses routines alimentaires : achats, préparation, repas, vaisselles, qui prennent tout de même beaucoup de place dans le quotidien. Où que nous soyons, Argentine, Uruguay ou Brésil, il devra bien être possible de louer une chambre quelque part pour m'isoler avec mon ordinateur face à un beau paysage et passer quelques jours dans le silence, la contemplation, et l'écriture… (a suivre).

 

1. On y prononçait des mots qui éclataient en moi comme des bulles d'évidence, comme des vérités que j'avais toujours attendu d'entendre. On mentionnait infiniment plus de pratique du jeûne que ce que je croyais exister, largement en dehors des questions religieuses. On m'expliquait que l'homme moyen en bonne santé dispose de plus de 40 jours de réserves de nourriture sur lui-même. On m'expliquait que la faim profonde et l'appétit rythmique ne sont pas de même nature, et que la faim profonde revient lorsque le corps a consommé ses réserves, donnant ainsi le signal de réalimentation nécessaire à empêcher que l'amaigrissement touche des organes vitaux. On me disait que les toxicités accumulées au fil des années dans le corps peuvent se nettoyer, même si ça prend plusieurs cures. On m'expliquait que le jeûne pouvait soigner les maladies métaboliques et articulaires. C'est comme si la journaliste radio et ses invités s'adressaient directement à moi dans un langage précis.
2. Le livre de Thierry de Lestrade : « le jeûne, une nouvelle thérapie », est une source sérieuse et accessible. Il retrace l'histoire des pratiques du jeûne et il détaille les approches scientifiques qui s'y sont intéressées, comment elles ont été conduites et les conclusions auxquelles elles sont parvenues. Il fournit des dates, des noms, des chiffres, des références vérifiables, il invite à la prudence en évoquant les difficultés et échecs.
3. J'ai décroché des mutuelles complémentaires il y a plus de dix ans et je viens en fait d'une famille qui n'était même pas affiliée à la sécurité sociale obligatoire.
4. Un peu de la même manière que nous avions entrepris d'apprendre le Tai-chi pour l'entretien de notre squelette, de notre musculature, de nos articulations de notre équilibre en plus de ses vertus sur le mental.
5. Ce n'est pas le cas de mon compagnon, dont le corps très maigre ne permettrait pas d'envisager un jeûne long, même si un jeûne court pourrait lui faire du bien. Mais pour lui, ni long ni court ne sont à l'ordre du jour. Le rapport qu'il entretient avec la nourriture ne le permet pas. La seule tentative qu'il a fait de privation uniquement des sucres pendant trois jours l'a amené au bord de la crise de panique. Le fait qu'il accompagne désormais avec bienveillance et même une pointe d'admiration ma démarche est déjà un grand changement pour lui, tant ma pratique heurtait au début ses convictions sur le caractère indispensable à la vie d'une alimentation multi quotidienne. Je me considère déjà heureuse qu'il ait compris que je ne me mets pas en danger, car il a vu combien de soin je mets à préparer mon corps et à le remettre en route en douceur.
   
6. Ce texte a été écrit intégralement le dernier après-midi des trois semaines. J'ai attendu trois jours avant de le publier, ne serait-ce que pour m'assurer que mon retour vers l'alimentation normale se passait bien et que mon ami l'intestin reprenait du service sans renâcler.
   

Gaspillages ?

La plupart des bâtiments chiliens sont dramatiquement mal isolés, même dans le sud du pays, où les températures baissent en hiver jusque proche du gel, voire en dessous. On voit souvent le jour sous la porte d'entrée, les fenêtres ne sont pas toujours jointives, sont rarement dotées de vrais rideaux épais et jamais équipées de volets qu'on pourrait fermer la nuit pour garder la chaleur. Même les murs et les toits laissent passer l'air par endroit, entre les planches ou entre les plaques de tôle. Alors dans ce pays, on chauffe parcimonieusement, puisque la chaleur ne reste pas. D'ailleurs, le chauffage central est rarissime. Les gens utilisent pour se chauffer des dispositifs qui sont, chez nous, considérés comme des chauffages d'appoint. Unité mobile de chauffage au kérosène, au gaz, souvent un petit poêle à bois, parfois un radiateur électrique à bain d'huile sur roulettes qu'on déplace d'une pièce à l'autre. Ils allument quand ils sont là, coupent la nuit, rallument au réveil et éteignent de nouveau quand ils partent au travail. Ils passent une bonne partie de leur temps à « attendre que ça chauffe ». Tout le monde le sait. Le voyageur qui réserve une chambre d'hôtel modeste s'attend à de bonnes couvertures et enfilera sans broncher son bonnet et son blouson pour aller prendre le petit déjeuner, marquant ainsi une normalité reconnue de la situation. On garde le manteau au restaurant et dans les magasins, et parfois également dans les administrations. Le seul bâtiment que j'ai vu correctement chauffé est le cabinet du dentiste où régnait, exception, une température proche de 18°C. Même alors, la salle d'attente elle-même était glaciale.

Il s'agit d'une tendance de la société entière qui accorde la priorité à d'autres choses qu'à l'isolation thermique des bâtiments, peut-être à cause de la disponibilité du bois de chauffe. Peut-être s'agit-il d'une persistance de l'époque où dans chaque maison, la cuisinière à bois tournait toute la journée, parce que quelqu'un restait à la maison toute la journée pour alimenter le foyer. Ou peut-être est-ce parce qu'un rapport de longue date aux tremblements de terre empêche de considérer la maison comme un investissement pour le long terme. Même les constructions récentes, même les programmes de logement ordonnés par l'état ne traitent pas correctement cette question de la performance thermique. Le seul édifice que j'ai vu correctement isolé est le bâtiment des Carabiniers de Puerto Eden, lui-même au milieu d'un village entier de maisons pleines de fuites. L'armée a bien entendu droit à un traitement de faveur.

On peut déplorer que « tant » d'énergie soit gaspillée, surtout lorsqu'elle provient principalement du bois et que la déforestation gagne, même dans cette région limitrophe à la Patagonie, encore très verte. D'un autre côté, les chiliens gardent ainsi une sorte de résistance au froid que j'envie un peu. Mon homme et moi, quand nous sommes en ville, nous avons toujours froid et nous râlons. C'est d'ailleurs curieux, parce que finalement, à notre bateau-domicile, nous faisons notre affaire du froid sans grande difficulté. Nous aussi, notre poêle manque de puissance et nous ne le mettons en route que quand nous sommes à bord. Nous aussi nous habillons le matin dans un air à 10°C, et passons souvent la journée en dessous de 15° C, avec de bons pulls et parfois une couverture sur les genoux. Mais c'est comme si quelque chose dans notre cerveau ne se faisait toujours pas à l'idée que les édifices terrestres destinés aux activités humaines ne soient pas décemment chauffés.

Certes, notre maison flottante à nous est mal isolée pour les latitudes sous lesquelles nous vivons depuis 18 mois. Donc nous gaspillons nous aussi. Cela dit, le volume de notre habitacle est infiniment plus petit que celui d'un logement normal, même chilien, et à fortiori un logement bourgeois européen. Notre consommation de gasoil de chauffage pour les mois d'automne, hiver, printemps varie de 0,5 à 2 litres par jour, pour deux personnes. Nous brûlons donc en ce moment entre 300 et 400 litres de gasoil à l'année pour le chauffage.

Quand j'y songe, je me demande si les pays occidentaux prospères ne pratiquent pas une autre forme de gaspillage, en maintenant les standards de température élevés que nous connaissons. Lorsque mon homme va plus loin que ronchonner contre le froid, il accuse les chiliens de faire de mauvais choix. Ce faisant, il refuse l'hypothèse qu'ils auraient d'autres priorités, plus légitimes, ce que je ne n'approuve pas totalement, mais son arc-boutement un peu exagéré a le mérite de pointer un allant de soi occidental qu'il serait possible de réinterroger. Dans les pays prospères, en hiver, on travaille en chemise dans les bureaux, on se promène en petite tenue chez soi et les magasins et restaurants crachent leurs bouffées de chaleur dans la rue. La performance thermique des constructions justifie-t-elle ces standards ? Est-ce qu'on gagne bien avec l'isolation ce qu'on perd en surchauffant, ou bien la bonne isolation ne sert-elle que de prétexte à chauffer plus ? Et par ailleurs, l'habitude d'être tout le temps bien chauffé dans les bâtiments isolés ne conduit-elle pas à chauffer par ailleurs des lieux qui pourraient ne pas l'être ? Par exemple les terrasses des cafés parisiens qui, depuis l'évolution des interdictions de fumer, sont maintenues en service tout l'hiver moyennant un chauffage d'extérieur fort dispendieux…

Il faudrait pouvoir comparer l'ensemble des pratiques de populations vivant dans des climats comparables pour discerner qui gaspille le plus, mais ces calculs sont sans doute extrêmement complexes. 

Et vous ? Quel volume habitable chauffez-vous, et à quelle température ?

Ca Ne Vient Pas Du Jour Au Lendemain

A quand remonte cette histoire de transition dans ma vie ? L'idée ne m'est pas venue brusquement comme une mode parce que les media en parlaient ou comme une prise de conscience subite. Ce n'est pas comme ça que ça se passe, il me semble. Le projet a cheminé laborieusement le long de mes tranches de vie et à travers les couches résistantes de mon conditionnement d'occidentale prospère. Il m'a peut-être accompagnée et inspirée de manière silencieuse, souterraine, ténue, discrète avant que je sois capable de le nommer et de le regarder en tant que phénomène présent dans ma propre vie. Bien avant que je sois capable d'en parler.

Le point de bascule, le moment charnière, pourrait être mon divorce. C'était une déviation du programme bourgeois convenable, un changement de trajectoire auquel je ne m'attendais pas, mais dans la foulée duquel j'ai fait quelques choix de vie significatifs. Tant qu'à sortir des rails, autant s'accorder quelques libertés. Notamment renoncer définitivement à la télévision et acheter une voiture GPL. Voilà dix-huit ans maintenant. Je n'ai jamais plus possédé de téléviseur et je n'ai jamais plus acheté de véhicule automobile. Ce n'étaient pas que des symboles, c'étaient de vrais changements. Certes ils n'ont pas révolutionné ma vie d'un coup. J'ai continué quelques années encore à « consommer » en achetant des choses dont je n'avais pas besoin et à « accumuler », en gagnant plus d'argent que ce dont j'avais besoin, même en achetant des choses dont je n'avais pas besoin.

Paradoxalement, c'est aussi plus ou moins à cette époque que l'avion s'est installé dans ma vie professionnelle à haute dose. Au moment où je tentais de réduire ma pollution atmosphérique automobile, j'explosais mon bilan carbone professionnel sans me poser de question, grisée par les responsabilités internationales qui m'étaient confiées. Un jour tout de même je me suis fâchée avec ce système-là, le système qui vous paie cher et qui vous malmène pour que vous fassiez gagner encore plus d'argent à des gens déjà prospères. J'ai commencé par poser une question gênante aux dirigeants de mon entreprise, qui l'ont esquivée, me laissant perplexe. Quelques temps plus tard, j'ai lâché la course aux responsabilités en déposant une demande officielle de réduction de temps de travail. L'avion est alors ressorti de ma vie professionnelle et a repris tout seul sa place de mode de déplacement exceptionnel, réservé aux grands projets.

Si je me souviens bien, j'ai seulement alors commencé à parler de décroissance, puisque, en demandant à ne travailler que quatre jours par semaine, je renonçais à vingt pourcent de mon salaire. Décroissance, façon de parler. Peut-on parler de décroissance quand on reste autant liée au système capitaliste que je l'étais encore pendant ces année-là? En tout cas, j'étais sincère, je tentais vraiment quelque chose, en l'occurrence sortir de la logique « travailler plus pour gagner plus » que le candidat Sarkozy n'avait pas encore lancé sur le marché des slogans mensonger. J'expérimentais pour la première fois « travailler moins pour vivre mieux », avant même que la ministre Aubry ne porte à la discussion un beau projet qui fut ensuite dévoyé.

Je pourrais dérouler ma vie à partir de ce point d'inflexion et repérer les changements successifs de mon mode de vie. Ça serait peut-être une erreur, ou une illusion, car les choses ne sont pas si linéaires et progressives que cet exercice pourrait laisser croire. Mais je peux aussi remonter le temps dans l'autre sens et repérer des germes bien antérieurs. Les confitures de maman et le mini-jardin potager de mon enfance. Le panneau solaire préhistorique qui produisait l'eau chaude de la famille, parfois en quantité insuffisante, mais dont nous étions si fiers. La vie avec peu d'espace, peu d'énergie, peu d'eau mais beaucoup de libertés et de découvertes que ma famille a menée pendant le « grand voyage familial en voilier » de mon adolescence. La logique « ni sécu, ni assedic, ni crédit » que mon père avait choisie, me montrant ainsi une possibilité de rapport aux aléas de la vie dont je m'inspire actuellement.

Ainsi me voilà tentant de recomposer ma propre histoire, de rassembler des morceaux sans lien évident entre eux pour leur inventer une cohérence, comme si j'avais besoin de me justifier d'avoir tant tardé. Ou plus simplement comme si j'avais besoin de m'en expliquer. Aux yeux de qui ? Dans ce grand mouvement de l'histoire de l'humanité qui hésite, qui doute de plus en plus, j'ai l'impression de faire partie d'une génération charnière, qui sera vue plus tard comme celle qui a amorcé le renoncement au dogme de la croissance. Ou peut-être est-ce mon envie qui me fait croire ça. Je ne fais qu'embarquer dans une aventure dont d'autres avant moi ont clamé la nécessité pendant que d'autres encore en montraient la faisabilité. J'aimerai toutefois être un témoin de cette époque et de cette transformation. Voilà, sans doute le propos de ce blog : témoigner des questionnements, des errements, des cogitations d'une femme qui avait assez de « capital économique et social » pour ne pas se poser trop de questions dans la vie, et qui a choisi de s'en poser.

Mort Annoncée De Mon iPhone

Il y a quelques jours, j'ai vécu des moments étranges. Je me trouvais géographiquement dans un des lieux les plus isolés du monde civilisé qu'il me soit arrivé de connaitre et en même temps je me suis sentie, pendant quelques heures, hyper-connectée à ma vie sociale, citadine, « d'avant ». Jamais en trois ans, depuis que j'ai quitté la France, je n'avais pensé de cette manière aux relations que j'entretenais autrefois avec les personnes de mon entourage amical et professionnel. Tout ça à cause d'une soirée bien festive à l'issue de laquelle nous avons constaté, mon chéri et moi, en voulant rejoindre notre maison flottante, que la barque, que nous avions pourtant remontée bien haut sur la plage avant de l'amarrer à une poutre, dandinait paisiblement sur l'eau calme, à une dizaine de mètres du rivage, hors de notre portée. La marée de nuit est plus haute que la marée de jour, dans ces régions du monde, allez savoir pourquoi, mais nous étions sensés le savoir. Cette preuve du relâchement de nos habitudes de marins nous a plutôt amusés. Il était temps qu'on bouge de nouveau ! Justement, il s'agissait de la toute dernière sortie dans les nuits de Castro avant de reprendre la mer vers le sud. Mais quel rapport peut-il bien y avoir entre la marée de nuit à Chiloé un soir de janvier et le remue-ménage de souvenirs qui m'a traversée trois semaines plus tard, aux confins de la Péninsule de Taitao ?

Le fameux soir de fiesta, avant d'entrer dans l'eau jusqu'à mi-cuisse pour m'approcher de la barque et l'attraper du bout des doigts, j'ai retiré en riant mes chaussures et mon pantalon et posé mon sac à dos sur un tronc d'arbre au bord de l'eau. Mais le tronc d'arbre flottait partiellement au lieu d'être, comme je le croyais, posé sur le sable au bord de l'eau et un léger mouvement de vaguelette a fait glisser mon sac. Evidemment du mauvais côté. Ce soir-là, le sac à dos que j'utilisais était un petit sac en toile, non étanche et bien entendu, puisque seul un concours de circonstances acharné pouvais conduire à la catastrophe que j'allais bientôt connaitre, mon iPhone se trouvait dans la petite poche extérieure du sac à dos en toile au moment où celui-ci a glissé du tronc d'arbre dans l'eau. Les quelques secondes qu'il a fallu pour que je réalise ce qui se passait et relève le sac ont suffit pour que l'eau de mer s'infiltre à travers la toile. Constat immédiat, iPhone mouillé. Je ne sais pas pour vous, mais moi c'est la première fois que mon téléphone tombe à l'eau. Il y a quelques mois encore de cela, je crois que j'aurai fait une crise de nerf. Mais là, non. A la grande surprise de mon homme, qui s'attendait à devoir me faire un coup de respiration artificielle, j'ai décidé, sur le champ, de prendre ça cool. La soirée avait été vraiment réussie et on n'allait pas se laisser gâcher l'ambiance par si peu. Je ne sais pas pour vous mais moi, quand je vivais encore en région parisienne avec mes activités professionnelles, j'avais une sorte de besoin viscéral de mon iPhone. Il n'était pas question que je le perde. Je vérifiais dix fois par jour sa présence, là au fond de mon sac ou dans une poche, notamment avant de quitter un lieu et de nouveau dans l'ascenseur ou sur le palier et encore une fois dans la rue avant de monter dans une voiture ou de m'engouffrer dans le métro. Il faut dire qu'il me servait à tant de choses. Comme vous, sans doute. Téléphone, appareil photo, GPS, bloc-notes, agenda, répertoire, service de courrier, service de renseignement à toute heure et un certain nombre d'applications que j'avais triées sur le volet, au fil des mois et années d'utilisation.

La multiplication des fonctionnalités de cet objet, qui a fait son succès commercial, me l'avait rendu absolument indispensable, coup de génie d'Apple. C'est au nom de ce caractère indispensable et aussi parce que je rechignais à changer d'habitudes que j'avais remplacé en 2012 mon iPhone par un iPhone lorsque la batterie du premier a rendu l'âme, scandale de la « jetabilité » délibérée d'objets couteux contenant des terres rares, malgré le fait qu'à cette époque, je ressentais déjà un profond agacement face à l'enfermement auquel Apple contraint ses clients, lequel enfermement, combiné à l'interconnexion ordinateur-iPhone et à une modification constante des versions, crée une invitation pressante et soutenue à consommer plus d'Apple. La coque étanche et le chargeur 12V du premier ne convenaient plus au second et pour continuer à bénéficier de la synchronisation des carnets, applications et agendas, il aurait fallu que je change carrément mon ordinateur qui n'avait pourtant que quelques années d'ancienneté et encore toutes ses dents. Mais le vendeur de chez Orange s'est bien gardé de m'inviter à vérifier au préalable la compatibilité de mes versions OS et iTunes, scandale de la vente irresponsable d'objets couteux et bourrés de terres rares, comme je l'ai déjà dit.

C'est ainsi que j'ai quitté la France en 2014 pour un grand voyage sur l'eau avec un iPhone non muni d'une protection contre les plongeons. Trois ans et 10 000 km plus loin me voilà contemplant l'écran qui clignote et perd parfois toute sa luminosité, suite à un petit bain. Dans les heures qui ont suivi l'incident, j'ai précipitamment extrait de la machine les quelques données précieuses que je ne voulais perdre à aucun prix, code secrets bancaires ou numéro fiscal pour ma déclaration d'impôts. Avant qu'elle ne rende l'âme. Puis je l'ai enfermée dans une boite étanche en compagnie d'une pastille de produit dessicant et je l'ai oubliée quelques temps. Mais mon absence de réaction émotionnelle violente et mon calme m'étonnaient tout de même. Par l'effet de quels changements, cet appendice que j'ai élevé quasiment au rang d'une partie de moi-même à une époque avait-t'il dégringolé au statut de simple objet ordinaire dont la perte n'était pas plus gênante que celle d'une brosse à dents, voire moins, étant donné ma situation dentaire actuelle ? (lien vers « aie mes dents ») En réfléchissant à cette question j'ai pris conscience que les fonctionnalités multiples qui m'enchainaient à cet écran de poche s'étaient raréfiées dans mon nouveau quotidien qui se déroulait loin de la cité, où la connectivité permanente est possible et par ailleurs, la fin de mes activités professionnelles a vidé de leur utilité un bon nombre des applications et services que j'utilisais. Si mon iPhone ne meurt pas des suites de cette maladie qu'on appelle oxydation, je ne le remplacerai certainement pas par un appareil aussi sophistiqué, même le fairPhone qui figurait encore il y a peu en tête de liste de mes options post-iPhone.

Cela dit, il n'est pas encore mort. Je l'ai rallumé il y a quelques jours, juste pour voir où il en était de sa lutte séchage versus oxydation et il a accepté de me laisser passer en revue le dossier des contacts. Un carnet et un stylo à la main, j'avais l'intention de recopier sur papier les coordonnées encore pertinentes dans ma nouvelle vie. Ce fut une expérience intéressante. Pas toujours agréable, mais riche. Sans doute assez proche de ce qu'une personne qui a été très active professionnellement pourrait vivre en ré-épluchant son répertoire téléphonique quelques années après avoir pris sa retraite. Ca fait remonter des souvenirs et des émotions. Et en ce qui me concerne, j'ai eu l'impression que ça remuait plus de mauvais souvenirs que de bons. Et pourtant, j'ai aimé mon métier, le dernier, celui que j'exerçais les dix dernières années avant de tout plaquer. J'ai aimé cette époque de ma vie pendant laquelle je montais en compétences et en tranquillité, où je discernais de mieux en mieux quels clients et quelles demandes je désirais servir. J'ai aussi beaucoup apprécié les dernières années, où travailler deux ou trois demi-journées par semaine suffisait à mes besoins économiques, déjà en décroissance. En passant en revue toutes les fiches, une après l'autre, j'ai été touchée par des noms évoquant de belles personnes dont je n'aurai plus jamais de nouvelles. Que sont-ils devenus ? D'autres noms ont réveillé en moi un stress, un pincement du ventre, un sentiment de danger. Danger d'être manipulée, risque d'être mise en échec, rejetée, jugée, humiliée. Même si ces résurgences étaient inconfortables, elles m'ont permis de réévaluer à la hausse la sécurité dans laquelle je suis maintenant, paradoxalement. Ma vie d'aujourd'hui comporte de très sérieux risques pour ma santé physique, voire ma vie, car traverser les océans ou affronter la Grand Sud sur un petit bateau à voiles n'est pas exempt de probabilités négatives, mais au moins, comme dit mon fils dans sa grande sagesse, « la nature n'a pas d'intention négative ». Je suis parfois restée en arrêt longuement face à un nom qui ne m'évoquait rien, même en grattant les fonds de tiroir de ma mémoire et régulièrement perplexe à la lecture des fiches de confrères, dont les ambitions fumeuses ne me convainquaient pas, prétentions à mettre au point une méthode pour mieux aider, un protocole plus efficace, alors qu'ils étaient simplement en train d'emballer leurs compétences réelles ou fantasmées sous de beaux noms et en les embellissant pour mieux les vendre. Combien n'en ai-je pas croisé, de cette sorte ! Ici aussi c'est le recul de plusieurs années qui me permet d'y voir plus clair dans les attirances ou mésattirances professionnelles que je ressentais sans toujours comprendre pourquoi. Après cette plongée de plusieurs heures dans mon passé professionnel, je me suis retrouvée avec quelques pages de carnet à peine remplies et quatre-vingt pourcent de mon répertoire supprimé. J'ai le sentiment d'avoir désencombré un peu plus ma vie.

Aïe ! Mes Dents…

Depuis quelques années, je suis le siège de deux mutations contemporaines l'une de l'autre. La première, il me semble, est une forme d'élévation de ma pensée, d'ennoblissement de mon rapport au monde. Je tente de donner une forme observable, énonçable, à ma quête du sens de ma vie. Pour cela, je prends du temps pour penser, lire, écrire, partager, à propos de l'état de la planète et de la santé des sociétés qui la peuplent. Ça semble grandiose ainsi formulé et ça l'est sans doute, peu m'importe. J'ai besoin de me sentir participant à un grand mouvement de l'humanité de mon époque, celui de la prise de conscience des limites du mode de vie occidental. L'autre mutation, ironiquement, se fait de manière indépendante de ma volonté et pourrait ressembler à un mouvement vers le bas. Au moment de ma vie où je m'engage vis-à-vis de la planète entière, rien que ça, mon corps me ramène à moi-même. Je vieillis. Diverses manifestations relativement discrètes toquent à la porte pour attirer mon attention sur le fait que la longue période où le bon fonctionnement de mon corps allait de soi est en train de prendre fin. Blanchissement des cheveux et densification des rides ne sont que des signaux extérieurs mineurs, presque exclusivement esthétiques. Les instabilités hormonales de la ménopause ont apporté des épisodes de chamboulement émotionnel flagrants et un amoindrissement plus durable de ma force musculaire que je peine encore à nommer clairement mais que je peux également accepter. Mais c'est ma dentition qui m'envoie depuis six mois le message le plus confrontant. De multiples mini-abcès récurrents me rappellent que je suis faite de matière putrescible ce qui me fait toucher du doigt mon inéluctable mortalité.

La place qu'ont prise mes mâchoires dans mes pensées quotidiennes est surprenante. Pas de douleur massive mais comme une « présence », m'obligeant en retour à observer et à m'en occuper. Observer et interagir. Ainsi s'énonce le premier principe de la Permaculture. Le propos d'Holmgren fait référence à l'environnement, bien entendu, pas au corps, mais je m'amuse du parallèle, comme si j'acceptais déjà l'influence sur moi de ces lectures récentes. Je n'ai pas envie de soumettre ma bouche au curage profond que m'a décrit mon dentiste, ni d'imposer six mois d'arrêt à ma vie de voyage pour ce traitement-là. Voilà donc six semaines de rang que je me tiens à la régularité métronomique d'un soin quotidien doux à base d'eau oxygénée et de bicarbonate de soude. Ma propre régularité en cette affaire m'étonne. Jamais auparavant, me semble-t-il, je n'avais été si fidèle dans la durée aux besoins de ma santé, surtout buccale. Par flemme et par manque de conviction. Peut-être aussi en lien avec l'irrégularité de mes rythmes de vie. Il se pourrait que mon action n'ait pas grand-chose à voir avec le recul ténu et progressif de mes petits abcès mais ma motivation à continuer ce soin dentaire quotidien ne faiblit pas. C'est à cet égard que je résiste à l'idée de qualifier mon vieillissement de mouvement vers le bas, car ce que je vis est plutôt une autre forme d'amélioration, d'élévation, que je qualifie volontiers d'assainissement de mon rapport à mon propre corps. Dans cette affaire de dents, au lieu de poursuivre ma logique du « on verra bien demain », je m'installe dans une stratégie à long terme, sur plusieurs années, associant ce traitement doux et mes jeûnes périodiques pour freiner l'évolution de la parodontolyse (1).

Il existe probablement un lien entre la place que mon corps reconquiert dans ma vie et la distance que je prends avec le mode de vie citadin occidental. Loin du filet de protection de la sécurité sociale, à laquelle je ne suis plus raccordée, la question de la santé se pose autrement. Les solutions médicales sont moins accessibles. Le raisonnement en termes de solution lui-même perd de sa pertinence. Ce qui devient pertinent pour moi en matière de santé, c'est l'attention aux signaux et la prévention.

 

 

 

1. En réalité mon objectif est plus ambitieux que cela, car je rêve de réussir à accompagner mon organisme vers une réparation des dégâts. Il parait que c'est possible. Mais pour cela il faudrait une autre mesure transitionnelle dans ma vie : la réduction drastique de l'alcool. Sur cette route-là, il reste encore un peu de chemin à faire.

Le Prix De l’Energie

Lors de mon dernier séjour en France, le fournisseur d'énergie de la maison que nous louons à quatre colocataires m'a fait téléphoner par un sous-traitant pour "faire le point" sur mes contrats de gaz et d'électricité. Je n'aime pas que les prestataires m'appellent quand je ne leur ai rien demandé et du coup je me suis sentie un peu suspicieuse.

• je vous écoute.
• vous avez deux contrats d'énergie, le gaz et l'électricité
• oui…..
• et vous avez subi dernièrement des augmentations
• ah bon ?
• oui, de xxx % en avril dernier et aussi de 0,4% tout récemment
• et alors ? 
• voilà : nous vous proposons d'associer vos deux contrats de gaz et d'électricité, et de vous protéger contre ces hausses pendant trois ans  
• et vous, vous gagnez quoi en faisant ça ?
• ben on vous fidélise, madame
• et qu'est-ce qui se passe au bout de trois ans ?
• alors on vous proposera notre meilleur tarif, bien sûr !

Voilà, je commence à comprendre …

• en fait c'est une sortie du tarif règlementé que vous me proposez là ? et un verrouillage de mes deux contrats en un seul.
• Heu… oui, en effet, mais c'est très avantageux pour vous puisque pendant trois ans vous n'aurez pas d'augmentation
• bon ben en fait, non, ça ne m'intéresse pas, je préfère rester en tarif règlementé, je préfère que l'état reste impliqué là-dedans. Merci madame

Je m'apprête à mettre fin  à l'échange quand sa voix presque indignée me vrille soudain  l'oreille

• vous préférez donc subir des augmentations madame !
• non, je vous ai dit, je préfère un tarif contrôlé par l'état et en outre je n'ai aucune confiance avec ce qui se passera dans trois ans

Sur ce, je raccroche, assez énervée contre elle. Mais je n'aurai pas dû. Dans les minutes qui suivent, je m'assaille moi-même d'idées de choses que j'aurai pu lui dire, que j'aurai dû lui dire. Par exemple que l'énergie chère c'est une bonne chose. Que l'énergie pas chère n'est qu'une illusion, un mensonge, qui  nous conduit à surconsommer. Que la chose la plus efficace que je puisse faire pour réduire ma facture, c'est de consommer moins ! Et surtout pas de m'enchainer par contrat pour trois ans avec une société qui n'a pas compris ça. (1) Et aussi que l'énergie est une chose trop importante pour être laissée totalement entre les mains de gros acteurs privés aveugles à l'intérêt général. Que l'état ferait même mieux de taxer encore plus l'énergie pour nous contraindre à réfléchir plus sérieusement à notre consommation. Comme le tabac. Après tout, notre civilisation occidentale est une grande junkie shootée à l'énergie…

J'enrage contre moi-même, du coup, pour avoir raté une aussi belle occasion de présenter mes arguments, mon raisonnement, avec en plus l'espoir que la conversation serait enregistrée et analysée par les managers de la dame du coup de fil. Avec un peu de chance, mon propos remonterait les échelons hiérarchiques, accompagné d'une demande de contre-argumentaire pour les télé-agents. J'imagine (en rigolant maintenant) la perplexité des managers de plus en plus galonnés contraints de se pencher sur mon propos hautement subversif. Merde, que répondre à ça ? s'interrogeraient-ils en se grattant la tête. Bon, j'ai raté le coche. C'est promis, la prochaine fois je ne me fâcherai pas, je prendrai ma voix suave et je causerai plus longtemps avec la dame. Jusqu'à ce que ça soit elle qui raccroche.

Quelques jours plus tard, à l'occasion de la journée de la transition, j'ai eu un déclic. En quelques clics et un aller-retour à mon compteur d'électricité, j'ai changé de fournisseur, pour un fournisseur PLUS CHER mais qui va désormais injecter dans le réseau national d'électricité les kilowattheures consommés à mon adresse, en garantissant qu'ils proviennent, eux, de sources renouvelables ! (2) Un peu d'alignement idées-actes ne fait pas de mal. Du coup, ils risquent de ne plus m'appeler. Parce que à bien y réfléchir, peut-être que c'était justement cet acte de migration extrêmement facile du contrat d'électricité qu'ils tentaient de rendre impossible en verrouillant les deux contrats gaz-électricité ensemble. Hypothèse qui réveille en moi le phantasme du grand complot cynique des forces économiques dénuées d'âme. Alors je verse au domaine public mon argumentaire non utilisé, libre de droits, à piller, adapter et réutiliser sans vergogne par tous ceux d'entre vous qui sentent que quelque chose cloche avec cette histoire d'énergie pas chère.

 

 

1. C'est vrai, quoi, si elle m'avait appelé à propos de la réduction de ma consommation, j'aurais été méfiante aussi parce qu'ils cherchent souvent à caser des prestataires de travaux d'isolation, mais au moins, je n'aurai pas été énervée par le contresens majeur.
2. Solaire, éolien, biomasse et hydroélectrique. Il s'appelle ENERCOOP mais je suis sûre qu'il y en a d'autres. Je suis consciente que le gros poste énergie de la maison, c'est le gaz du chauffage et de l'eau chaude et que là, je n'ai pas de solution de sortie de l'énergie fossile sans gros investissements, gros travaux. On verra au prochain voyage. Peut-être la géothermie..  En attendant, les occupants de la maison (colocataires)  sont informés du changement de fournisseur d'électricité. Peut-être que je fais œuvre pédagogique en plus ?